兩個月之后再遇日本隊，中國隊的情緒已經發生過了劇烈的起伏和變化。
兩個月前的0-7，以及之后累積出來的三連敗，一度將伊萬科維奇推到了下課邊緣，然而從這之后，中國隊又在印尼和巴林的身上取得了連勝，于是出現在廈門的這支國足，又讓大家獲得了一些信心：
主場取勝的可能性自然是微乎其微，但總不至于再吃到一次慘敗了吧？甚至，能否也讓日本隊感受到一點壓力呢？
球迷們這么想，賽前發布會上的伊萬科維奇也已經沒有了此前的低調，他表示任何結果都是有可能的，心態已經和兩個月前完全不同。
于是，中國隊打出了不一樣的樣子。
雖然球隊上下和內外的信心都積攢了起來，但伊萬科維奇沒有足夠的主力球員。
客戰巴林，中國隊損失了多名主力球員，所以在對陣日本隊的這場比賽，主力雙前鋒全部缺席，進攻組只剩韋世豪一人，而中場位置也沒有了李源一，傷病一直蔓延到了后衛線上的左后衛位置。
基于這樣的情況，主場作戰的中國隊自然只能從低位打起，通過上力量和對抗的方式給對手制造壓力，但和此前不一樣的是，以長球為主的推進套路已經很難奏效：
盡管韋世豪和中后場隊友表示打一打身后，但這個想法未免也顯得有些簡單：
由韋世豪、林良銘和曹永競組成的進攻組，自然也沒有什么能力來打出地面的配合：
這種通過邊線球形成的機會，就算是很不錯的表現了：
所以和此前兩場對陣印尼和巴林的比賽完全不同，中國隊曾經有效的推進和進攻效率全部走低，威脅日本隊的后場，從而緩解自身后場的壓力的模式已經很難走通了。
當然了，即便張玉寧和拜合拉木還在，你也很難指望國足這種相對簡單的方式還能有多高的效率，但既然不在了，中國隊需要考慮的問題就更多了。
因為向前的動力難以釋放，這樣一來，球隊的續航能力，尤其是各個位置的體能就需要遭受更多的考驗，畢竟中國隊的防守都建立在這個基礎之上。
誠然，上半場的中國隊在運動戰的防守表現還算不錯，在很長一段時間都無法讓日本隊順利地把進攻打到前場，而且在中國隊各個點位的壓迫之下，還會出現不少失誤：
但日本隊的戰術素養顯然不是巴林和印尼可以比擬的，所以在比賽10分鐘區間，日本隊就已經打出了30米高度的橫向地面轉移：
甚至還在之后，通過這樣的方式制造了VAR回看的危險：
這種右肋進攻打不成，迅速轉到左肋的嘗試，也是中國隊在此前兩場感受不到的防守壓力：
所以在這之后，中國隊縱然還有這樣的機會打出：
但形勢顯然是在朝著日本隊的一方偏轉，尤其是日本隊的右肋方向，進攻烈度逐漸增加，進而將中國隊拉回半場，直至形成壓制：
最終在第39分鐘，日本隊通過定位球進攻打進了第一球：
實際上，兩支球隊的首回合也是類似的劇情，中國隊在體能尚可維持的時候，還能形成一定的周旋能力，但隨著時間的推移，無球導致的體能消耗逐漸累積出來，很多事情也就做不到了：
于是就和兩個月前一樣，日本隊再次在半場臨近結束時，打進了第二球：
很顯然，類似的劇情再次上演，0-7的陰霾似乎又重新回到了頭上。
兩個月前的第二個丟球，讓伊萬科維奇做出了錯誤的判斷，進而導致了中國隊在下半場的徹底崩盤。兩個月后的第二個丟球，還是通過定位球的失分，而且有了此前幾場比賽的收獲，伊萬科維奇也對自己的戰術和球員之間的契合程度有了一定的信心，這一次的他沒有貿然行事。
而且在主場作戰，中國隊自然也會對自身有著更多的信心，于是在下半場回來之后，借助中場休息所積累出來的體能情況，中國隊在下半場選擇發力：
這一點倒是可以理解，畢竟已經兩球落后，而且主場作戰的中國隊勢必需要給自己和球迷一個交代，總不能真的從0守到90分鐘。
所以在下半場回來，中國隊發力的樣子非常清晰，投入進攻的人手和力度都增加了很多，當然了，這也會暴露中后場的空間。
所以，風險和機會并存，就看我們有沒有這個運氣了。
第48分鐘，中國隊在后場完成搶斷，謝文能單兵推進，趟掉遠藤航之后，為中國隊打開了進攻局面，而且謝文能出球之后還繼續向前施壓，成功吸引了防守注意力，讓身后的林良銘有了射門的機會：
很顯然，謝文能是這次進攻的第一功臣。
在長球和地面推進都趨于低效的時候，謝文能用自己的單兵能力為中國隊打出了一條關鍵的通道，而且出球之后的跑動和施壓，也形成了很好的牽制效果。
因為，他真正地打出了日本隊的陣型和戰術問題。
本場比賽，森保一這邊的陣型和戰術依舊相當大膽，采用了343結構，而且不設專門的翼衛球員，而是由打在兩個邊路的邊鋒占據寬度：
所以，這是一個完全以有球和進攻為起點的戰術布置，當然了，日本隊在亞洲也本身具備這樣的能力，所以由此導致的攻守失衡不是什么大問題，畢竟亞洲層面難有對手能真的考驗到他們這一點。
然而，沒有球隊能夠常態性地捕捉他們的防守問題，不代表沒有球隊能夠偶然間地捕捉到他們的問題。
哪怕是中國隊。
從林良銘起腳的方式和位置就能看得出來，他的身邊顯然缺少一名防守球員，因為正是謝文能的前插，帶走了日本隊的右中衛，從而讓林良銘進入到了空間之中。
所以，這一塊肯定是有問題的。從陣型角度來說，就是翼衛沒有到位，也就是伊東純也沒有防到底，導致了邊中衛身后的空間被捕捉。
但在攻轉守的時候，伊東純也是不是真的有這個職責，這一點也不好說，畢竟日本隊可能真的預設了這個問題不會經常出現，所以第一責任人可能也是遠藤航，他被謝文能趟掉是不應該的。
但不管日本隊賽后怎么在復盤中看這個丟球，毫無疑問的就是，謝文能是這次進攻成型的第一功臣。
而且，有了這個進球，即便再輸一個大比分，中國隊也能有所交代了。
這個進球顯然有力地提振了中國隊的信心，但信心的提升，不會掩蓋所有的問題。
因為僅僅5分鐘之后，日本隊就將領先優勢重新拉開。
伊萬科維奇的442菱形中場，不管你從哪個角度來看待，有一點都是很明確的，就是這個陣型和站位會很有效地幫助中國隊在中路進行防守，人數也多，層次也夠，只要體能充足，覆蓋到位，對手的很多進攻都可以化解。
但是，442菱形中場的弊病也很清晰，就是邊路的空當過于明顯，四后衛無法有效覆蓋，外圍也覆蓋不住，畢竟這是一個相對聚焦于中路和縱向空間的站位，所以，最忌諱的就是被對手將兩個邊路快速連接。
上半場的日本隊，在地面就有過類似的嘗試，威脅就已經很大了，但當時他們出現的問題就是左半扇的能力確實相對有限，尤其是他們的左邊鋒。
而到了下半場，日本隊的進攻變得更具有針對性，左路的職責就變成了吸引和調動中國隊的防守，右路負責在弱側接球之后進行一對一的進攻。
第53分鐘的進球，實際上就是這一思路的體現：
而且還不止這一次，第57分鐘又嘗試了一下：
所以，森保一這邊的半場調整其實也很不錯，只不過防守端的一次紕漏讓中國隊抓住了機會，而在比分重新拉開之后，日本隊就沒有太多緊張的時候了。
這個時候，反倒是中國隊需要緊張起來，因為比賽正在臨近60分鐘這個時間點。
前四場比賽比賽，中國隊表現不佳的時間點就在這里。
因為我們的球員年齡普遍偏大，因為442菱形中場對球員的執行能力普遍要求過高，因為伊萬科維奇經常出現換人不及時的問題，所以每每到了這個時間點，中國隊就會出現強度下降的風險。
上一場沒有出現這個問題，是因為我們在上半場和半場各換了一個傷員，而在這場比賽，伊萬科維奇在60分鐘區間換上了張玉寧和李源一。
此前傳出受傷的主力球員還能替補，伊萬科維奇自然也有將他們盡快換上去的動力，所以中國隊不至于崩盤的結局，在這個時候就可以基本確定了。
因為我們的換人會讓球隊越換越好，強度就可以維持住了。
所以在換人之前，中國隊還可以依靠謝文能：
換人之后，張玉寧就可以帶動球隊發力了：
所以，比賽就這樣進入到了70分鐘區間。
這個時候，中國隊再出傷病情況，伊萬科維奇在對位換下蔣圣龍的同時，也換上了上一場表現不錯的替補王子銘，一前一后都有了新生力量，而且外場四個點位都有了調整，中國隊就能跟得上對手了。
當然了，即便如此，你也很難避免自身的防守會出現問題，所以比賽末段，日本隊在中路都能打出配合：
加上傷停補時這次傳中，也頗具威脅：
人家畢竟是效力于五大聯賽的球員，能力，自然就包括體能，會顯著優于中國隊的球員，加上人家球員的新賽季只開始3個月，我們的賽季都結束了，體能狀況自然不同，所以局部出現空當和跟不上的問題，其實也很正常。
但中國隊的能力，還不至于讓人一捅就漏，所以，一場讓人可以接受的1-3就這樣出爐了。
很顯然，兩個月之后，四場高強度比賽之后，中國隊已經不同了。
從某種角度來說，這才是中國隊在面對日本隊時應有的表現。我們當然會輸給對手，這一點毫無疑問，但我們的球員再差，也不是沒有能力打出反制和進攻的。
所以，1-3才是正常的差距，而0-7則是不正常的。不知道那些在0-7之后恨不得把輸球的原因簡單粗暴地推到中國足球的制度、框架，甚至是中國人的人種或人性問題的朋友們，會如何看待這個結果。
要知道，這還是一支完全沒有歸化球員的中國隊打出來的比賽。
而中國隊之所以能把差距恢復到正常范疇當中，是因為我們在簡單的戰術下選擇了合適的球員，并且通過換人和調整彌補了自身的短板，盡可能地在場上維持強度和能力，在四場比賽之后，這是中國隊的最大收獲。
而且在四場比賽之后，70多歲的伊萬科維奇似乎也真正地認識到了五換對于中國隊的重要性。
這個歲數了還能在戰術能力上取得進步，伊萬科維奇也需要感謝這份工作。
從這場比賽開始，第二回合就拉開了大幕。
如果說，我們用了足足三場比賽交了十八強賽的學費，那么這場比賽，顯然就是第二回合的一個還算可以接受的開始了。
既然我們可以在主場，在日本隊身上，少丟一個凈勝球，那么我們也應該在澳大利亞和沙特的身上去收獲更多了，更不用說是在已經取勝的印尼和巴林的身上。
所以，希望球隊和伊萬科維奇都可以在這三場比賽后認真總結，找準我們打出強度、維持強度的關鍵原因，唯有如此，我們才能在這個競爭極其膠著的小組，給自己盡力打出一個不錯的結果。
美加墨可能還是夢，但附加賽不該是夢了。
